Три этапа. Максаковский Владимир Павлович. (2014.2018.С.ДВП)
- Dmitry Polyakov
- 15 мая 2018 г.
- 3 мин. чтения
Несмотря на относительную краткость постсоветского периода развития России, мне кажется, что в нем просматриваются три последовательных этапа.
Первый этап охватывает 90-е годы XX в., оказался самым тяжелым; не случайно он вошел в историю как «смутное время», «потерянное десятилетие». Механическое копирование западных либерально-демократических реформ, которое было взято на вооружение российскими «младореформаторами» того времени, избранный ими путь «шоковой терапии» ни к чему хорошему не привел.
В результате в годы правления Б.Н. Ельцина (1991-1999) в стране разразился глубокий социально-экономический кризис, о масштабах которого свидетельствуют следующие статистические данные:
— население России уменьшилось на 10 млн. человек,
— производство промышленной и сельскохозяйственной продукции сократилось в два раза,
— по уровню жизни Россия перешла с 25 на 68 место в мире,
— количество бедных возросло в 20 раз,
— детская и подростковая смертность от наркотиков возросла в 48 раз,
— смертность новорожденных увеличилась в 2,5 раза,
— объем капиталовложений сократился в 5 раз.
К этому безрадостному перечню нельзя не добавить и некоторые политические сюжеты. Например, соглашение в Беловежской пуще, войну в Чечне и связанный с нею разгул терроризма. На таком фоне фигура Бориса Николаевича Ельцина, при всех его заслугах, вырисовывается, на мой взгляд, в несколько ином свете.
Второй этап охватывает первое десятилетие XXI века. К счастью, на этом этапе удалось преодолеть многие трудности развития, характерные для первого этапа и социально-экономическое развитие России приняло совершенно иной характер. В первую очередь об этом можно судить по темпам годового прироста ВВП, которые в среднем в 2000-2008 гг. составляли 6,9%, т.е. были значительно более высокими, чем в большинстве стран Запада. В результате ВВП России (по ППС) достиг 2225 тыс. долл. и она, обогнав Италию, Бразилию и Францию, снова вернулась в состав десятки крупнейших экономик мира, оказавшись на 7-м месте. Как страна с быстро развивающейся экономикой, она вошла также в состав группировки БРИКС, хотя соревноваться с Китаем, экономика которого за те же 8 лет удвоилась, ей оказалось не под силу.
Однако все эти несомненные успехи второго постсоветского десятилетия еще не дают повода для самообольщения. Особенно если учесть, что быстрые темпы роста российского ВВП во многом были связаны с высокой ценой не нефть на мировых рынках, что создало благоприятные условия для укрепления экономики и развития бизнеса в стране. Но, к сожалению, эти условия не были использованы для глубокой структурной перестройки хозяйства, для реализации крупных инфраструктурных и иных проектов внутри страны. Вместо этого они были «зарыты» в различные резервные фонды и заграничные ценные бумаги.
Из состояния некой эйфории и головокружения от успехов Россию, как и другие страны, вывел мировой финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. Он доказал ошибочность ориентации экономики только на рыночные силы при уменьшении роли государства. ...
Нельзя забывать и о том, что антикризисные меры правительства, направленные на спасение отдельных банков и компаний, тоже потребовали вложения крупных финансовых ресурсов. ...
Что касается третьего этапа постсоветского развития России, то к нему, видимо, следует отнести второе десятилетие XXI века, которое уже началось. Делать каких-либо обобщений по этому периоду пока еще рано, тем более, что они выглядят очень противоречиво. С одной стороны, в 2012 г. России по размерам ВВП удалось выйти на 6-е место в мире – после США, Китая, Индии, Японии и Германии, что следует считать большим достижением. С другой стороны, на мировом фоне этот ее показатель выглядит весьма скромно, составляя лишь 3% валового мирового продукта, тогда как доля США в ВМП составляет 18,8%, а Китая 14,9%. Это значит, что ВВП России составляет только 16% от ВВП США и 20% от ВВП Китая. Огорчительно и то, что темпы роста ВВП на третьем этапе значительно снизились по сравнению с первым этапом до 3,4% в 2012 г. и 1,5% в 2013 г. (план на 2014 г. – 2%). Эти показатели выше, чем в Германии и Франции, но значительно ниже, чем в Китае, Индии и США.
В такой ситуации возникла угроза бюджетного дефицита, чтобы избежать которого в 2011 г. был проведен новый тур приватизации госсобственности. По озвученному чиновниками плану под частный контроль намечено отдать значительную часть акций вполне благополучных государственных предприятий – таких как «Роснефть», «РусГидро», Сбербанк, Внешторгбанк, Россельхозбанк, «Совкомфлот», «Транснефть», Объединенной зерновой компании и ряда других (всего 22 названия). Добавим, что это решение вызвало довольно резкую критику в СМИ (мол-де мы снова наступаем на те же грабли) и со стороны ученых-экономистов.
В.П. Максаковский Актуальные проблемы России, Универсум, Смоленск, 2014
Comments