Законы природы. Научное мышление. Реникса (Чепуха). Китайгородский Александр Исаакович (1973.2018.В.

законы эти (законы природы – прим.мое), справедливые в одних строго определенных условиях, перестают быть верными тогда, когда условия иные. Плохо было не то, что человек верил в законы природы. Плохо было то, что он забыл об их опытном происхождении и экстраполировал далеко за пределы условий, при которых они были установлены. с.12

А вот слова «современное по типу научное мышление» обязательно следовало бы заменить словами «современная научная терминология». И тогда всё стало бы на свое место.с.13

Наука начинается с наблюдения….

… для установления новых фактов надо было прибегать к эксперименту, то есть ставить природу в те или иные особые условия, которые в жизни не встречаются или встречаются редко. С.22

Уже в наше время в большинстве областей естествознания получение новых фактов

превратилось в совместную деятельность огромной массы людей. с.23

Факты должны быть прежде всего воспроизводимы. с.23

…если природу поставить несколько раз в одинаковые условия, то она должна откликнуться на тождественные ситуации одинаковым образом. Вот это и значит воспроизводимость факта. С.23

Сообщая миру о своем наблюдении, исследователь обязан перечислить условия опыта с той степенью детализации, которая позволила бы всем, кто бы то ни был, повторить эксперимент и удостоверить таким образом истину, найденную первооткрывателем. До тех пор, пока исследователь не добрался в своей работе до этой стадии, не положено ему тревожить общественное мнение. Если факт не удается воспроизвести, то, значит, в наблюдении есть ошибки. Или это значит, что условия опыта, которые считаются тождественными, на самом деле не одинаковы. Но последнее просто означает, что факта нет. с.23

Исчерпывающее знание и заключается как раз в том, чтобы иметь ясное представление о том или ином факте, происходящем в любых мыслимых условиях.

Очень важно знать, какие изменения внешнего мира безразличны для интересующего нас факта, а если влияние есть, то изучить его количественно. Надо найти условия, при которых явление «кричит о себе» и такие обстоятельства, при которых явление отсутствует. С.24

Еще раз я подчеркиваю, что воспроизводимость факта в строго заданных условиях

является непременным условием существования науки. с.24

… новый закон природы не может отменить старого.

Новый закон является (если он, конечно, истинно новый) обобщением, он не зачеркивает, а лишь обводит четкой линией область применимости старого закона. Открытие нового закона означает, что наука овладела такой областью, которая была ей ранее недоступна.

Новый закон — это расширение старого, но не разрушение его.c.37

Столбовая дорога науки — это изучение природы в новых условиях: либо таких,

которые редко возникают, и потому исследователи не смогли еще изучить то или иное

явление в этих необычных условиях; либо таких, которые искусственно создаются с

помощью современной мощной техники. Как будет вести себя вещество при давлениях в

миллионы тонн? Как будут протекать химические реакции при температурах, близких к

абсолютному нулю? Как будут сталкиваться элементарные частицы, разогнанные в

фантастически мощных ускорителях? Каково поведение человеческого организма в условиях длительного одиночества и невесомости? Как происходит деление клетки при мощном воздействии радиации?..с.40

Совершенно правильно поступает естествоиспытатель, разнося вопросы по следующим

полкам.

Вопросы, на которые есть ответы. Явления из этой категории относятся к области, где

генерал-законы известны, а также ясна логическая цепочка, ведущая от закона к этому

явлению.

Вопросы, на которые можно ответить. Речь идет о явлениях, попадающих в

«управляемую страну» (генерал-закон имеется), но логическая нить закрыта туманом.

Вопросы, на которые еще нет ответа. К этой группе явлений относятся те, для которых

отсутствуют общие законы.

И вопросы, на которые нельзя ответить.с.46

Китайгородский А.И. Реникса. М., «Молодая гвардия», 1973.

#КитайгородскийАИ #система #научноемышление